Но приходит пора снова набирать гигантские материалы о польских клубах и

материалы о «Комконе-3» -- эти наиболее гигантские, так что я прежний подвиг

повторять не буду, и все их отчеты наверное пропущу, а  в набор пущу что-то

более сущее. Тем более что отыскал несколько произведений карельского Якубовича

фантаста-сказочника. Сейчас, наверное, мало кто о нем помнит, а сейчас это

видится яснее – личность была примечательная. А пока вот:

 

Уважаемый т. Завгород ний!

Не так давно я приобрел книгу И.А. Ефремова «Час Быка», с предисловием Ю.

Медведева, где вскользь упоминается и факт посмертного обыска и конфискации

архива писателя.

Жизнь распорядилась так, что вплоть до недавнего выхода на пенсию я являлся

сотрудником органов госбезопасности. В силу ряда обстоятельств, мне еще в 1972

г. стали известны некоторые подробности «дела Ефремова». В частности, то, что

заявление о том, что в архиве умершего писателя имеется рукопись большого

романа, якобы порочащего советскую действительность тех дней, подписано

литератором, Ю.М. Медведевым. Заявление было направлено в адрес непосредственно

покойного ныне Ю.В. Андропова.

Мне показалось странным и противоестественным, что человек, подписавший

заявление, сегодня выступает как ученик Ефремова и популяризатор его творчества.

Я решил обратиться именно к Вам, поскольку из выпускаемого Вами бюллетеня

любителей фантастики понял, что Вы заинтересованы в прояснении обстоятельств

этого дела.

Думаю, Вы понимаете, что в связи с тем, что «дело Ефремова» пока не предано

гласности, уже самим письмом к Вам, я нарушаю служебную и партийную дисциплину.

Дело справедливости было делом всей моей жизни, и я не могу молчать, но поймите

меня правильно: не могу и подписаться. Хотя, без сомнения, анонимке доверяют

меньше, чем заявлению.

Я бы не писал, если бы не был уверен в том, что все, сообщенное мной, может быть

легко проверено в эпоху сегодняшней гласности. Органы КГБ едва ли станут

препятствовать оглашению обстоятельств «дела Ефремова», если на этом будут

настаивать широкие массы общественности.

Желаю вам и Вашим друзьям всяческих успехов.

 

Странности с этим письмом начались с самого его получения. Во первых я получил

его готовясь к поездке в Италию, на «Еврокон»(весна 1989), которой добился с

большим трудом, и которая могла по тамошним правилам сорваться в любой

момент.—Не провокация ли это? -- подумал я и спрятал письмо на время. На

конверте был только  неразборчивый штемпель  с надписью «Москва». В последствии,

когда после возвращения из Италии я не нашел ни письма, ни конверта и начались

собственно говоря странности. То конверт, то само письмо периодически возникали

и пропадали  что так и не успел его тогда обнародовать. То же самое случилось

через десять лет и с набранными файлами. Это, наверное,  уже третий набор и

возможно мне все же удастся поместить его  на сайт к Олегу Шевченко. И возможно

удастся получить ответ --  а как все же обстоят дела с пресловутым «делом

Ефремова»? Эта загадка раскрыта? Тут тоже странности. Как-то, с Синякином

засиделись с бутылкой-другой, пришли к выводу, что мне нужно посылать запрос в

КГБ, то есть нынешнее ФСБ письмо с просьбой разрешить эту загадку. Если дело это

до сих пор считается закрытым, то мне откажут. Но даже отказ внесет ясность –

значит, дело все же есть, и есть что скрывать. Я попробовал написать такое

письмо и послал образец для правки другу. Ответа я не дождался. Как и на вопрос

дошло ли вообще это письмо. Между тем связь работает нормально. Правда, я больше

не пишу ему, лениво вдруг что-то стало… Что тут сказать? Возможно, люди до сих

пор боятся связываться с этой в сущности по-прежнему опасной конторой? Посланный

мной файл благодаря прежним странностям просто пропал? Или его перехватили? Но

это уже будут сказки о старом чекисте, который в ответ на сообщения работников,

что вот дескать мы перехватили вражескую радиограмму радостно потирал руки, так

как был твердо уверен теперь, что радиограмму враги не получат и все их вредство

пропало даром. А что касается слов о провокации,  написанных в начале, то это

тоже не просто мысли испугавшегося. Чего там было мне пугаться, всегда все делал

открыто, переписывался и так далее. Но провокация эта могла быть и так сказать с

нашей стороны. Сподобился как-то присутствовать при подобном разговоре, когда

выяснилось, что ничего нельзя сделать, то один из наших мэтров Фэндома просто

так предложил: тогда нужно писать анонимку… Мол, святое дело бороться с врагом

его же оружием. Но как тогда, так и сейчас я не уверен, что это правильный ход…

А вот здесь вдруг вытащил листок со стишками, и к чему я их писал?

   

О, милая «Страж-птица»,

Король всех прочих птиц!

Тобой весь мир гордится,

И даже сам Куриц

 

Паря над всеми нами,

Блюдешь ты фэн-закон,

И всех его нарушивших,

Обгадишь как дракон!

 

Но это все пустые забавы, а вот письма от Е. Брандиса, это гораздо интереснее:

 

 

 

раздел

 

5. 3. 83

Дорогой Борис!

Я сейчас чрезвычайно перегружен работой и некогда подробно писать. «Отчитываюсь»

перед Вашим КЛФ о поездке в Болгарию копией вырезки из газеты, напечатавший

интервью, в котором упомянут клуб в Волгограде.

Всего доброго

Привет всем, кто меня знает.

Евг. Брандис

6. 4.83

Дорогой  Борис!

Получил и с большим удовольствием прочел Ваши материалы.

Мне кажется,  работаете Вы,  клуб «Ветер Времени» в целом,  интересно,

инициативно, плодотворно.

Понравилась программа на 83-й год и кажется  мне значительным начинанием

организация межклубной  премии «Великое Кольцо». Правда, скажу по совести, тут

еще не все продуманно. Некоторые вещи, выставленные на премию, кажутся мне

мелковатыми, почти любительскими.  Думаю, следует сразу же повышать критерии

оценок, исходя из мудрой пословицы: «Лучше меньше,  да лучше».

Спасибо и за «Большие пожары». Никогда их раньше не читал.

Мы сезон закончили – имею в виду и секцию, которую по прежнему мне пришлось

возглавить еще на 3 года (избрали председателем 5-й раз), и семинар Б.

Стругацкого.

Работа большая и хлопотливая. В секцию нашей писательской организации (именуется

она – научно-художественной, приключенческой и фантастической литературы) входят

35 писателей (членов Союза писателей) и около 100 молодых литераторов членов

актива секции. Большинство из них – участники 3-х семинаров, из которых по

фантастике – Б. Стругацкого – активно действует около 10 лет. Сейчас готовим к

печати 2-й сборник участников семинара, к которому пишу предисловие и очередной

сборник фантастики для Лениздата объемом до 35 печ. листов.

Что касается меня лично, писать большую «Книгу о фантастике» и перерабатываю для

переиздания книгу о И. А. Ефремове «Через горы времени».

Недавно получил из Праги чешское издание моей повести о Жюле Верне

«Впередсмотрящий» и из Еревана армянское издание книги «Рядом с Жюлем Верном».

К сожалению заболел. Положили в туберкулезную больницу на исследование и

лечение. Пишу оттуда. Сколько продержат еще неизвестно. В больничных условиях

работать очень трудно, но все же приходится. Иногда отпускают ненадолго домой –

еду на метро.

Совет мой такой. Давать больше рекомендаций критической и литературоведческой

литературы о фантастике. Ведь мы, критики, работаем в основном для вас –

любителей НФ. Стоило бы включать в план и обсуждение критических статей и книг.

Они дают ориентиры и вызывают на споры и диспуты. Я, например, писал о

современной советской фантастике во многих статьях напечатанных в журналах и

сборниках («вопросы литературы» 1977, № 6; «Нева», 1979, №10; сборник «В конце

семидесятых», Лениздат, 1980; «Литературная Армения», 1981, №6, «Звезда»1981,№ 8

 и др.)

   И еще один совет. Вы, клуб, воспринимаете фантастику, мне кажется, в одном

потоке, не очень осмысляя разные ее виды и течения. А в наши дни она чрезвычайно

разнообразна и это разнообразие порождает подчас путаницу в оценках и суждениях.

Где кончается НФ и начинается сказочная ф-ка? Как фантастика и в каких качествах

начинает овладевать реалистической прозой? Какие разновидности в самой НФ?  Все

это требует аналитического подхода. Слишком затянулось мое письмо. На этом

кончаю и еще раз благодарю за присланные материалы.

Всяческих успехов Вам лично и «Ветру Времени»!

С дружеским приветом

Евг. Брандис

 

23.5. 84

Дорогой Борис!

Благодарю Вас за присланные материалы. Спасибо. Читаю с интересом, хотя со

временем очень туго и читать все внимательно, да еще высказывать суждения по

каждой вещи нет физической возможности. Тем не менее мне приятно быть в курсе

ваших дел, тем паче, что дошли сведения о  выступлении Тупицына, а затем и

Казанцева против Лукиных. Было бы удручающе, если бы все стали писать «под

Тупицына» или «под Казанцева».

Сообщаю координаты Щербакова Александра Александровича: ……..

Чувствую себя лучше, но еще не настолько хорошо, чтобы работать достаточно

успешно. Сегодня группой из 8 человек выезжаем в Москву отчитываться на Совете

по НФ и приключенческой литературы СП РСФСР

Всего вам доброго

Е. Брандис

 

 

раздел